≪ Blog

Il Tar Lazio ha accolto il ricorso di una società contro il Gse, affermando che l’autorità non può tagliare gli incentivi per motivazioni poco approfondite: l’istruttoria deve essere autonoma, verificare violazioni reali e rilevanti.

Nel caso concreto, il Gse aveva declassato l’incentivo dal II conto energia al III conto energia, imponendo anche una decurtazione del 10%, perché si sostiene che i moduli fossero non certificati o non conformi e che i lavori siano stati completati oltre il termine del 31 dicembre 2010 per accedere al II conto energia.

Secondo Lipani Legal & Tax, il Tar ha rilevato che tale ricostruzione contraddiceva quanto accertato in sede penale definitiva e che il Gestore non aveva condotto una nuova istruttoria autonoma a sostegno delle proprie valutazioni.

La sentenza richiama il principio per cui le carenze tecniche minori non giustificano la riduzione della tariffa; la Gse non può limitarsi a reiterare motivazioni già superate in sede penale o in altri procedimenti, senza introdurre nuovi elementi di fatto o di diritto, rispettando buona fede, trasparenza e certezza del diritto.

I giudici affermano che è illegittima la riconduzione dell’impianto al III conto energia perché non esistono argomentazioni approfondite, ragionevoli e verosimili che dimostrino l’effettiva ultimazione dopo il 2010; la decadenza si basa su difformità tra ciò che è stato verificato e le fotografie allegate al momento della richiesta.

La sentenza sottolinea che l’amministrazione deve operare con istruttoria autonoma, efficace e proporzionata, nel rispetto dei principi di buona fede, trasparenza e certezza del diritto.